La rivoluzione del "party"

[Dasein]

Non se se una discussione di questo tipo già fosse presente nell'archivio del sito: in questo caso, mi scuso ed eliminate pure.

Come già annunciato dalle menti "blizzardiane", probabilmente, cioè se sarà confermato, non avremo più i party, in alcune partite (tutti i "-run", i "trade", i "free" e i "mule" sostanzialmente) peraltro molto fastidiosi, di 8 giocatori, ma questo numero sarà ridotto a 4.
Come ha acutamente già avuto modo di notare un mio amico di un forum affine, questa innovazione non permetterà, in una partita, la presenza di tutte le classi (5 nella versione base del gioco, figuriamoci dunque se nelle future espansioni verranno aggiunti ulteriori personaggi).
Questa radicale diversificazione di Diablo III rispetto al suo predecessore, inoltre/però prevederà dei party, se vogliamo più "studiati" e più "elitari".
Personalmente, ma vedremo sia come si svilupperà la cosa sia come "ci si" troverà in-game, avrei preferito un numero leggermente superiore: magari non ancora di 8, ma di 5 o 6...
E voi cosa ne pensate di questa implementazione?

[Nephilia]

Non sono daccordo, avrei preferito un party da 5-6 persone per render il tutto un pò più frenetico (non so perchè ma questo diablo III mi da un'idea di statico... non euforico come diablo II).

Certo c'è di buono che si sfugge al fattore M con un party da 4... eh swaix? XD

[swaix]

sempre timore del fattore M e il 4 in questo aiuta: "sorry Full Party!"

cmq sia non credo proprio sia statico diablo 3 anzi!!

Non avere tutte le classi in un party non è un problema secondo me, sopratutto xke hanno garantito che TUTTE le classi saranno competitive ad endgame e nessuna sarà di supporto alle altre, ma tutte DPS tutte tank e tutte utili a massacrare decine di mostri!!

Dimenticavo, il numero 4 è stato deciso x evitare di non capirci un ***** con gli effetti grafici, almeno cosi dicevano tempo fa, e dicevano che già 4 abilità di 4 giocatori potevano abbassare un po la visuale dei giocatori e averne di + poteva rendere meno facile capire cosa stesse accadendo!

[Simon_86]

sempre timore del fattore M e il 4 in questo aiuta: "sorry Full Party!"

cmq sia non credo proprio sia statico diablo 3 anzi!!

Non avere tutte le classi in un party non è un problema secondo me, sopratutto xke hanno garantito che TUTTE le classi saranno competitive ad endgame e nessuna sarà di supporto alle altre, ma tutte DPS tutte tank e tutte utili a massacrare decine di mostri!!

Dimenticavo, il numero 4 è stato deciso x evitare di non capirci un ***** con gli effetti grafici, almeno cosi dicevano tempo fa, e dicevano che già 4 abilità di 4 giocatori potevano abbassare un po la visuale dei giocatori e averne di + poteva rendere meno facile capire cosa stesse accadendo!

Il discorso non fa una piega! Perfettamente d'accordo!

[BlackDrake]

Come ho manifestato nel forum Hellforge io sono contrario ai solo 4 giocatori. Questo anziché dare libertà la restringe. I latini dicevano Melius abundare quam deficere.

[Matteo]

Da quel poco che si vede nei video che mostrano azioni in co-op c'è già abbastanza casino con 4 giocatori, per cui sono favorevole.

Non poter avere tutte le classi in game non mi sembra un problema, le combinazioni possibili di 4 pg da un insieme di 5 sono 70, direi che sono parecchie.

[TobiaS]

Io avrei messo il limitatore a 3, fate voi.
Immagina solo nell'apice dei genocidi più sfrenati, dopo aver ucciso settordici boss e millemila caduti, tra teste che saltano ed arti che si staccano, ettolitri di sangue che schizzano sul tuo schermo con esplosioni pluri-fantascentifici da terremoti-catastrofi mondiali cosa potrebbe succedere con più di quattro giocatori.
Ma va, è una follia. Già non ci si capisce una cippa di niente nei momenti "tension" con quattro giocatori, figurati sei o otto!

LOL, mi ricordo a diablo II quando si faceva un full game(8 giocatori) dopo aver aperto i 5 sigilli aspettando diablo c'era così tanto bordello che più volte rimanevo come un ebete fermo non capendo che diablo era già morto ancor prima di arrivare xD

[BlackDrake]

Il fatto è che in 8 almeno ognuno si può fare i cavoli propri. Mentre ora c'è l'obbligo del party
Oppure in 8 prima si potevano fare due gruppi da 4 e fronteggiarsi, oppure dividersi le quest da fare. In 4 si sarà sempre per forza tutti nello stesso luogo.

[swaix]

Il fatto è che in 8 almeno ognuno si può fare i cavoli propri. Mentre ora c'è l'obbligo del party [...] oppure dividersi le quest da fare. In 4 si sarà sempre per forza tutti nello stesso luogo.

beh direi che se crei un party vorresti che il party faccia la stessa cosa che stai facendo tu!

Oppure in 8 prima si potevano fare due gruppi da 4 e fronteggiarsi,

se ho ben capito cosa vuoi dire.. esiste il PvP per "fronteggiarsi"!

[BlackDrake]

Anche in WoW ci si può fronteggiare fuori dalle arene. Dovrebbe essere una possibilità sempre attiva. Le arene diventano monotone alla lunga. Comunque non è detto che se entri in una partita dove ci sono altri giocatori fuoi fare party. Magari vuoi solo raccattare i loro drop o cose del genere.